TARAN, NICOLAS ALEJANDRO c/ CASINO DE ROSARIO S.A. -COBRO DE PESOS DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia rechazó la queja contra el acuerdo que confirmó la constitucionalidad de normas laborales y la valoración de las pruebas en un proceso por daños y perjuicios laborales. La decisión se fundamentó en la razonabilidad y fundamentación adecuada del tribunal de alzada.
Actor: Nicolas Alejandro Taran Demandado: Casino de Rosario S.A. y Experta ART S.A. Objeto: Cobro de daños y perjuicios derivados de una patología laboral atribuida a condiciones de trabajo Decisión: La Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario confirmó la validez constitucional del artículo 12, apartado 1 de la Ley de Riesgos del Trabajo, y valoró adecuadamente las pruebas, rechazando los agravios de la parte recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema concluyó que la resolución impugnada no vulneró garantías constitucionales, ni se basó en pericia sin sustento científico, ni resolvió en base a pruebas insuficientes. La Sala valoró correctamente los testimonios y la pericia médica, considerando acreditada la relación causal entre la patología y las condiciones laborales. El recurrente no logró demostrar la arbitrariedad ni la ilogicidad en la valoración probatoria ni en la fundamentación del fallo. La queja fue considerada inadmisible, ya que los agravios expresados constituyen mera disconformidad con la valoración probatoria y no una vulneración constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: