GIMENEZ, JOSUE GABRIEL Y OTROS c/ LUQUE, CAROLINA VICTORIA Y OTROS s/ JUICIO DESALOJO (CADUCIDAD)
La Cámara de Apelaciones desestimó los recursos de apelación y nulidad contra el auto que declaró la caducidad de la instancia en un juicio de desalojo, confirmando la decisión del juez de grado y fundamentando que los actos procesales no interrumpen el plazo de caducidad establecido por la ley.
- Quién demanda: La parte demandada (Carolina Victoria Luque y otros)
¿A quién se demanda?
A los actores en un proceso de desalojo por caducidad de instancia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La apelación y nulidad del auto interlocutorio que declaró la caducidad del proceso
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó ambos recursos, confirmando la declaración de caducidad y el fallo de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara expresó que el plazo de caducidad comienza a correr desde que el recurso es concedido, en base a la jurisprudencia de la Corte Suprema en las causas "Transporte 9 de Julio" y "Citibank N.A.", las cuales establecen que los actos que hacen avanzar el proceso son los únicos susceptibles de interrumpir la perención. La solicitud de búsqueda del expediente, el pedido en préstamo y otros actos similares no tienen carácter procesal suficiente para interrumpir el plazo de caducidad. Además, la sustitución de apoderado no afecta la marcha del proceso en términos de caducidad. En consecuencia, el plazo se cumplió y no hubo actividad que impidiera la declaración de caducidad. Las costas fueron impuestas a la recurrente por vencimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: