GODOY, MATIAS ANTONIO s/ ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO CUYA APTITUD PARA EL DISPARO NO PUDO TENERSE POR ACREDITADA Y ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA IMPROPIA EN CONCURSO IDEAL

¿Quién es el actor?

Fiscalía de Santa Fe (en defensa del interés social y la legalidad).

¿A quién se demanda?

Matías Antonio Godoy (imputado y condenado en primera instancia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión y modificación de la sentencia condenatoria, con pedido de absolución o reducción de pena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia en todos sus términos, manteniendo la condena y la declaración de reincidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del análisis de las exposiciones, analizadas todas ellas en su conjunto, emerge con claridad que los testigos señalan a Godoy por el recuerdo de su imagen del momento del hecho. No se trata de dejar de darle validez porque en el loable intento de identificar a los sujetos que ingresaron abruptamente a su domicilio y perpetraron el hecho violento antes descripto, algunos vecinos, por las descripciones físicas que le aportaron y por el lugar del cual emanaba su señal, uno de los celulares sustraídos, se sabía o no el apellido, o si le exhibieron una foto de la red social Facebook. Ello no presupone una animadversión para con quien es el sindicado como uno de los autores del hecho." Asimismo, se valoró que las pruebas testimoniales, la rueda de reconocimiento y los datos de GPS del celular sustraído, avalan la participación del imputado en el hecho. La defensa no logró demostrar irregularidades sustanciales en la valoración probatoria ni en el procedimiento de aprehensión. La declaración de reincidencia fue considerada conforme a la jurisprudencia y principios constitucionales nacionales.