HERRERA, ERNESTO ANTONIO c/ ART INTERACCION S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que confirmó parcialmente una demanda laboral y condenó al Fondo de Reserva al pago de costas, anulando la sentencia y remitiendo la causa para nuevo juicio.
– Quién demanda: Actora no especificada en el extracto, pero la sentencia se refiere a una demanda laboral. –
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, en lo que fue materia de recurso. –
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La impugnación del fallo que confirmó parcialmente la decisión de grado, y en particular la condena al Fondo de Reserva y la imposición de costas. La recurrente invoca la lesión de garantías constitucionales y la inaplicabilidad del decreto 1022/17, solicitando la declaración de inconstitucionalidad y la descalificación del fallo. –
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró admisible el recurso de inconstitucionalidad, considerando que la queja invocada contaba prima facie con sustento en las constancias del expediente. Finalmente, resolvió hacer lugar al recurso, anular la sentencia en el alcance indicado y remitir la causa para nuevo juzgamiento.
– Fundamentos principales de la decisión:
"Esta Corte declaró admisible la queja interpuesta por la demandada contra la resolución 379 del 20.09.2021 dictada por la Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de la ciudad de Rosario (C.S.J.S.Fe, A. y S. T. 324, pág. 168). Ello en el entendimiento de que la postulación de la recurrente -invocando un supuesto de falta de fundamentación y de apartamiento normativo
- contaba "prima facie" con suficiente asidero en las constancias de la causa, lo cual habilitaba el franqueamiento del remedio extraordinario."
"El recurso debe ser declarado procedente en relación al reproche de omisión de aplicación del decreto 1022/17. En efecto, la cuestión planteada al respecto por la compareciente guarda sustancial analogía con la resuelta por este Tribunal en los autos 'Ceballos, Luis Ángel c/ Interacción ART S.A.' (A. y S. T. 303, pág. 031) y 'De Beasi, Franco Gabriel c/ Liderar A.R.T. S.A.' (A. y S. T. 325, pág. 449), entre otros, por lo que corresponde remitir 'brevitatis causae' a sus motivaciones en el tema bajo examen."
Disidencias no relevantes fueron expuestas en este resumen.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: