LARROSA, SAMUEL IGNACIO; OJEDA, IAN LUCAS; SEQUEIRA, VICTOR GABRIEL Y OJEDA, LEANDRO JESUS s/ ROBO EN POBLADO Y EN BANDA EN GRADO DE TENTATIVA

Actor: Servicio Público Provincial de la Defensa, en representación de Samuel Ignacio Larrosa, Ian Lucas Ojeda, Víctor Gabriel Sequeira y Leandro Jesús Ojeda. Demandado: Magistrada Dra. Silvia Castelli, en el decreto del 4 de agosto de 2023, que denegó el hábeas corpus. Objeto: La garantía de condiciones dignas y el cumplimiento de los plazos procesales en la detención de los imputados, además de denunciar el hacinamiento y condiciones infrahumanas en la Comisaría 32 de Rosario. Decisión: Se rechazó el agravio por el cumplimiento de los plazos procesales, considerando que la audiencia imputativa se realizó dentro de los plazos razonables dado el estado de salud de los imputados y los impedimentos existentes. Se admitió el agravio sobre las condiciones de detención, ordenándose un nuevo control a través de una audiencia en un plazo de cuatro días con participación de funcionarios del Estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El rechazo liminar del habeas corpus fue adecuado por la existencia de informes que justificaron la postergación de la audiencia imputativa, considerando además que se realizó poco después del impedimento. Respecto a las condiciones de detención, la situación de hacinamiento y las condiciones infrahumanas fueron consideradas por la Cámara como agravamiento ilegítimo y se ordenó una audiencia para evaluar y controlar dichas condiciones, en línea con la jurisprudencia sobre la protección de derechos fundamentales en contextos de hacinamiento y salud pública." Asimismo, se recomienda el uso restrictivo del rechazo in limine de acciones de habeas corpus en situaciones de hacinamiento.