LUCERO, OMAR ORLANDO (6) c/ BRIDGESTONE ARGENTINA SAIC Y OTRO s/INDEMNIZACION ART. 212

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor demandó por daños a su integridad psicofísica y por despido debido a su incapacidad absoluta derivada de tareas laborales peligrosas y condiciones insalubres en la empresa Bridgestone Argentina S.A. La sentencia de primera instancia admitió ambas acciones y condenó a las aseguradoras Experta y Galeno, así como a la empleadora, por responsabilidad civil y laboral. La Cámara revisora ratificó la responsabilidad, considerando que la actividad laboral, las condiciones del ambiente y las fallas en la prevención y control por parte de las ART constituyen causal adecuada para la lesión y la incapacidad del trabajador. Se valoró la prueba testimonial, pericial y documental, concluyendo que existió un nexo causal suficiente y que las aseguradoras incumplieron sus deberes preventivos. La Cámara ajustó el monto indemnizatorio a $250.000, considerando que la cuantificación inicial era desproporcionada, y modificó la tasa de interés aplicable por considerarla inapropiada y en línea con la realidad económica. También declaró la inconstitucionalidad de normas que prohíben la indexación y estableció una actualización del crédito conforme al IPC INDEC y una tasa del 3% anual. La responsabilidad por despido fue confirmada, dado que la incapacidad del trabajador fue acreditada y se consideró que su renuncia ocurrió por causa de su incapacidad absoluta. Se impusieron costas y honorarios en conformidad con los hechos y responsabilidades.