RADOSEVICH, ELIO JAVIER c/ DIAZ, CRISTINA LILIANA Y OTROS -LABORAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Elio Javier Radosevich (actor)

¿A quién se demanda?

Cristina Liliana Diaz y otros (demandados)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamaba que se declare la extensión de jornada completa, multas por deficiente registración y actualización de montos por inflación, y que se garantice el derecho a la tutela judicial efectiva.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió parcialmente la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales para su análisis. La Corte consideró que la Cámara de Rafaela omitió valorar adecuadamente la prueba testimonial respecto a la jornada laboral y no se pronunció sobre las multas establecidas por las leyes 24013 y 25323, vulnerando derechos constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis de las testimoniales revela que los testigos de la actora conocían la extensión de la jornada laboral solo en algunas ocasiones, lo cual no acredita fehacientemente la pretensión de jornada completa. La decisión de la Cámara de no pronunciarse sobre las multas y la depreciación monetaria, además, configura una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, toda vez que la resolución fue arbitraria y lesionó derechos constitucionales." "El tribunal ha omitido una valoración integral y exhaustiva de la prueba y no ha abordado aspectos esenciales para la tutela del derecho del actor, lo que justifica la admisión del remedio extraordinario."
- Votos en disidencia: No se registran votos disidentes relevantes en el fallo.