Logo

M., E. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., E. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE AGRAVADO POR SER EL AUTOR ASCENDIENTE DE LA VICTIMA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

El Tribunal Superior de Santa Fe denegó la concesión del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la condena por abuso sexual agravado. La decisión se fundó en la falta de cumplimiento de requisitos formales y en que los agravios no configuraban una cuestión federal idónea.

Recurso extraordinario Requisitos formales Valoracion probatoria Constitucionalidad Denegacion Sentencia confirmada Cuestiones federales Recurso de inconstitucionalidad Santa fe. Monto punitivo

Quién demanda: La defensa de E. M. (acusado por abuso sexual gravemente ultrajante agravado por ser ascendiente de la víctima).

¿A quién se demanda?

Al fallo del Tribunal de origen que confirmó la condena.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso de inconstitucionalidad para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revoque la sentencia y analice la constitucionalidad del fallo.

¿Qué se resolvió?

Se denegó la concesión del recurso extraordinario para ante la Corte Suprema, por considerar que la impugnación no cumplía con los requisitos formales ni configuraba una cuestión federal suficiente para su tratamiento. Fundamentos principales: El tribunal sostuvo que la impugnante no realizó una crítica razonada y suficiente del fallo atacado, limitándose a reiterar cuestionamientos sin demostrar que la decisión judicial fuera contraria a la Constitución o violara derechos constitucionales. Se destacó que la parte no logró delinear una cuestión federal que justificara la vía extraordinaria, ya que sus agravios se centraron en discrepancias con la valoración probatoria y en el monto de la sanción, cuestiones que, en opinión del tribunal, no constituyen cuestiones constitucionales, sino interpretativas del derecho común. Asimismo, se señaló que la impugnante no logró demostrar que las cuestiones planteadas fueran decisivas para la decisión judicial, ni que la resolución impugnada constituya una lesión constitucional que habilite el recurso. Finalmente, se concluyó que la presentación no cumplía con los requisitos de autosuficiencia y fundamentación necesarios, por lo que procedió a denegar la concesión del recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar