SUCIC, JUAN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de La Plata confirmó el rechazo de la demanda de reajuste de haberes previsionales de Juan Sucic contra la ANSES, argumentando que la normativa de emergencia fiscal y previsional durante 2020 no viola derechos constitucionales y que los incrementos no causaron perjuicio constitucional.
- Actor: Juan Sucic
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de beneficios previsionales y cuestionamiento de la constitucionalidad de la ley 27.541 y decretos asociados.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia rechazando la demanda.
Fundamentos:
El tribunal consideró que la normativa de emergencia, incluyendo la ley 27.541 y los decretos dictados por el Poder Ejecutivo, respondieron a una situación de crisis generalizada declarada por la OMS y en línea con la facultad del Congreso y del Ejecutivo para dictar leyes en estados de necesidad.
Se analizó la constitucionalidad de los cambios en la movilidad jubilatoria, destacando que la Corte Suprema ha aceptado la validez de tales modificaciones siempre que no sean confiscatorias o arbitrariamente desproporcionadas, y en este caso, no se demostró que los incrementos hayan producido un daño constitucional grave.
El tribunal también remarcó que la ley 27.541 y las medidas adoptadas fueron razonables y coherentes en el contexto de la pandemia, sin que exista prueba de que los beneficios se hayan reducido de forma confiscatoria o violatoria de derechos constitucionales, por lo que corresponde rechazar los agravios del actor y confirmar la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: