OTERO, RUBEN BENITO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la constitucionalidad de los decretos dictados por el PEN, la vigencia de la ley 27.426 y el Decreto 1058/17, y declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, manteniendo la validez de las demás cuestiones planteadas en la causa.
- Quién demanda: Ruben Benito Otero
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, cuestionamiento de constitucionalidad de decretos y leyes relacionadas con la movilidad previsional y el impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la constitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, la ley 27.426, y el Decreto 1058/17, y declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609. En consecuencia, se mantiene la movilidad del haber previsional conforme a la tabla de IPC y se rechazan los agravios relacionados con la exención del impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a los fundamentos de autos "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES" y "STRADELLA, CARLOS ALBERTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986", confirmando la constitucionalidad de los decretos y la ley 27.426. Sobre la ley 27.609, la Cámara declaró su inconstitucionalidad en el art. 1, en línea con fallos anteriores "GIMENEZ, MIRTA NOEMI", estableciendo que la movilidad debe calcularse conforme al IPC publicado por el INDEC y la recomposición del Decreto 274/24. Se rechaza el planteo de exención del impuesto a las ganancias, confirmando lo decidido en fallos precedentes. Las costas de ambas instancias se imponen a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: