BUSTOS RAMON RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte demandada (ANSES) cuestiona el cálculo y actualización del haber previsional, así como la constitucionalidad de leyes y decretos relacionados, específicamente la ley 27.426 y la ley 27.541. La actora, en cambio, impugna la aplicación de topes de haberes y la normativa que regula la movilidad previsional, solicitando la declaración de inconstitucionalidad de dichas leyes. La Cámara sostiene que no existen elementos suficientes para declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.541 ni de los decretos asociados, y que las medidas adoptadas en relación a la movilidad no son susceptibles de descalificación, dado que la emergencia fue definida por el Congreso en un marco constitucional. Además, confirma la prescripción bienal para los reajustes, y aplica la Tasa Pasiva para los intereses retroactivos. En relación a las costas, revoca la decisión de primera instancia y las impone a la parte vencida, en línea con jurisprudencia reciente de la CSJN. La sentencia también señala que no corresponde entrar en análisis de agravios sobre topes y doctrina Villanustre en esta etapa, reservando ese análisis para la ejecución.