Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RODRÍGUEZ, JACQUELINE TAMARA Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el rechazo del recurso de casación interpuesto contra la decisión de decomiso de vehículos utilizados en actividades ilícitas, argumentando que la resolución se fundó en fundamentos jurídicos sólidos y conforme a derecho.
- Quién demanda: La defensa particular de Brenda Desireé Rodríguez, Débora Elizabeth Rodríguez, Julio César López y Mario Gabriel Latorre.
¿A quién se demanda?
La decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Paraná que ordenó el decomiso de varios vehículos, incluyendo motocicletas y automóviles.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La nulidad y la impugnación del decomiso de los vehículos, alegando que estos fueron adquiridos antes de la comisión de los delitos y que algunos pertenecen a terceros.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación, confirmando que los vehículos fueron utilizados en la comisión de los delitos de comercio de estupefacientes y que su adquisición solo puede explicarse por las ganancias ilícitas derivadas de la actividad delictiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Se analizó que el art. 23 del Código Penal dispone que el decomiso es una consecuencia legal obligatoria en los delitos previstos en el cuerpo normativo y leyes especiales, y que el tribunal realizó un examen adecuado del caso, sin evidencia de arbitrariedad. Además, se sostuvo que la resolución se fundamentó en pruebas que acreditaron el uso ilícito de los vehículos y su origen en beneficios delictivos, y que la defensa no logró demostrar la arbitrariedad ni la existencia de un apartamiento de las normas jurídicas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: