SANABRIA, MARIA GRACIELA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara de Apelaciones modifica la sentencia de primera instancia y ajusta el cálculo de intereses del crédito laboral, proponiendo una tasa variable entre CER y tasa activa, y confirma las costas y honorarios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora demanda por una cuestión laboral relacionada con la incapacidad y la condena de la demandada.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar al recurso y condenó a la demandada.
- La parte actora apeló por la tasa de interés aplicada, argumentando confiscatoriedad y perjuicio por demora en el pago, en línea con el fallo “MACHUCA”.
- El tribunal sostuvo que la utilización de la tasa activa para intereses en estos casos implicaba confiscatoriedad y afectaba el derecho de propiedad del trabajador, por lo que propuso un esquema de intereses que combina CER hasta diciembre de 2023 y tasa activa a partir de enero de 2024.
- La decisión se fundamenta en que, si bien la tendencia actual muestra disminución de la inflación, la tasa del CER no debe mantenerse sine die, sino ajustarse para evitar resultados desproporcionados.
- Además, se ordenan costas de primera instancia a cargo de la demandada, regulación de honorarios en UMAs, y costas de alzada en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: