.................... S/ ENCUBRIMIENTO CALIFICADO
La Cámara de Apelaciones revoca la sentencia absolutoria en causa por encubrimiento agravado y ordena nuevo pronunciamiento, por valoración arbitraria de la prueba y errores en la fundamentación del fallo de primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Fiscalía impugna la sentencia que absolvió a Rodrigo Bonilla por encubrimiento agravado, alegando valoración sesgada e incompleta de la prueba. La Cámara analiza los antecedentes probatorios, concluye que la sentencia inicial fue arbitraria y que la valoración de la prueba fue parcial y fragmentada. La prueba evidencia que Bonilla circulaba con un vehículo con pedido de secuestro activo, documentación apócrifa y en circunstancias que permiten presumir que conocía su procedencia ilícita. La Cámara considera que la valoración del tribunal inferior fue deficiente, y que la prueba evidencia la materialidad del hecho. La resolución del juez de primera instancia careció de fundamentación suficiente y razonada, por lo cual revoca la sentencia y ordena remitir la causa para nuevo pronunciamiento. La decisión se basa en que la valoración de la prueba debe ser integral, lógica y racional, y que el fallo anterior omitió reglas de la sana crítica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: