.................... S/ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMAS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor (Fiscalía) demanda la continuidad del proceso penal contra Pablo Miguel Fernández por un hecho de robo calificado por uso de arma de fuego, ocurrido el 1 de febrero de 2025 en Necochea, en el cual Fernández habría abordado a una víctima en un comercio, portando un arma de fuego y bajo circunstancias que justificaron la intervención policial de urgencia. La causa fue elevada a juicio tras la resolución de la jueza de Garantías, quien rechazó la nulidad del secuestro de efectos y el sobreseimiento solicitado por la defensa. La Cámara de Apelación confirmó esa resolución y la decisión de elevar la causa a juicio, considerando que las pruebas y el contexto de la intervención policial justifican la validez del secuestro y la continuidad del proceso penal. La defensa argumentó que el secuestro fue realizado sin los requisitos legales y que no acreditaba la autoría, pero la Cámara sostuvo que la prueba obrante y las circunstancias de urgencia autorizaban la validez del acto y que los elementos probatorios eran suficientes para mantener la acusación en etapa de juicio. La resolución se fundamentó en que la investigación previa y las pruebas colectadas, como videos, declaraciones y procedimientos policiales, constituían indicios vehementes de responsabilidad del imputado, y que la etapa procesal actual solo requiere la probabilidad de la participación del encartado para continuar con el proceso.