.................... S/ INCIDENTE DE APELACION
La Cámara de Junín confirmó la resolución que rechazó la morigeración de la prisión preventiva a los imputados por delitos de robo calificado y privación ilegal de la libertad, considerando que la gravedad del delito y el tiempo en prisión justifican la medida, en línea con principios de razonabilidad y proporcionalidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa se refiere a la impugnación de la prisión preventiva de Jorge Ismael Latorre y Enrique Leonelli, dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal n° 1 de Junín, en un proceso por delitos de robo calificado por el uso de armas y privación ilegal de la libertad. La defensa argumenta la vulneración de principios constitucionales como la presunción de inocencia y la excepcionalidad de la prisión preventiva, además de solicitar la reducción del encierro en atención a la edad de Latorre y a la proximidad del debate oral programado para el 29/09/2025. La Cámara, en cambio, sostiene que la gravedad del delito, la pena en expectativa y el tiempo en prisión (más de un año y siete meses) justifican la continuidad de la prisión preventiva, en consonancia con las disposiciones del CPP y la jurisprudencia internacional. La sentencia destaca que la restricción de libertad en el proceso penal debe ser proporcional y razonable, pero en este caso, la peligrosidad y la gravedad del hecho justifican la medida cautelar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: