.................... S/ PENA A CUMPLIR
La Cámara de Junín declaró abstracto el recurso de apelación por extemporáneo, tras analizar la imposibilidad de otorgar la salida terapéutica solicitada a Fernández, debido al paso del tiempo y a la naturaleza del procedimiento de ejecución penal. La decisión se fundamenta en la falta de interés procesal y en la adecuación del pedido al tratamiento de rehabilitación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El defensor de Fernández solicitó autorización para una salida terapéutica de 48 horas en junio de 2025, para evaluar una posible revinculación familiar, acompañada por un equipo interdisciplinario. La autoridad de ejecución denegó el pedido, aduciendo incumplimiento de requisitos temporales y de seguridad, además de no especificar medidas y responsables del traslado. La defensa apeló, argumentando la importancia de la medida en el marco del tratamiento rehabilitador, y la opinión favorable del fiscal. La Cámara, tras analizar las circunstancias y la naturaleza del tratamiento, consideró que la solicitud ya estaba fuera de tiempo, pues la salida debía realizarse en junio y la denegatoria fue posterior, por lo que el recurso resultó extemporáneo. Sin embargo, realizó una reflexión sobre la pertinencia del tratamiento y la modalidad de ejecución, señalando que la salida forma parte del programa de rehabilitación y que la negativa resultaba desproporcionada. Finalmente, declaró la causa abstracta, dado que el pedido ya no tiene interés procesal, sin costas por tratarse de una decisión sobre el interés procesal y en atención a la naturaleza del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: