SANCHEZ VALERIA ALEJANDRA Y OTRO/AC/ ESPINOLA WALTER EDGAR Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia que rechazó la demanda por daños y perjuicios en un accidente de tránsito, fundamentando que la prueba existente era insuficiente para acreditar la responsabilidad del demandado. La decisión se basa en la valoración de la carga probatoria y la inexistencia de prueba concluyente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Valeria Alejandra Sanchez, junto con Pablo Martin Azcurra, demandaron a Walter Edgar Espinola, Evelio Fabio Espinola y Liderar Compañía General de Seguros SA por daños derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 20/09/2011.
- La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por considerar que la prueba aportada era insuficiente para establecer la responsabilidad del demandado. La parte actora apeló argumentando que la inversión de la carga de la prueba y las presunciones favorables a su posición debían haber llevado a un fallo favorable.
- La Cámara de Apelaciones, tras analizar los agravios y la prueba en autos, concluyó que los elementos probatorios no eran concluyentes, que no se acreditó la autoría del hecho ni la relación causal suficiente, y que la causa penal no aportaba prueba concluyente, además de que la prueba pericial mecánica fue desistida y no existían testigos o pruebas directas.
- El tribunal sostuvo que la carga de la prueba recayó sobre la actora, y que su insuficiencia probatoria justificaba la confirmación de la sentencia de rechazo. La sentencia fue ratificada por unanimidad, imponiendo las costas a los actores.
- Los jueces Rodiño e Igoldi coincidieron en que no se lograron demostrar los extremos necesarios para responsabilizar al demandado, confirmando la decisión de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: