Logo

LUGO CANDELARIA C/ URIA WALTER FABIAN S/ DESPIDO

La sentencia de primera instancia rechaza la demanda por despido indirecto por falta de prueba de comunicación fehaciente del acto extintivo. El tribunal confirma la improcedencia de la acción y la imposición de costas a la actora.

Costas Rebeldia Sentencia Prueba documental Rechazo de demanda Derecho laboral Despido indirecto Comunicacion fehaciente Argentina. Formalidades ley 24.013

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora, Lugo Candelaria, demanda por despido contra Walter Fabian Uria, alegando que fue despedida sin notificación formal tras una relación laboral iniciada el 2 de enero de 2014 en un comercio en Quilmes.
- La demandada, Uria, no compareció y fue declarado en rebeldía. La actora no presentó prueba suficiente que acreditara la comunicación formal del despido, pues los telegramas de intimación fueron devueltos por dirección inaccesible.
- El tribunal analizó la prueba documental y concluyó que no se acreditó la existencia de una comunicación fehaciente del acto extintivo, requisito esencial en el despido indirecto. La jurisprudencia de la SCBA establece que las formalidades del artículo 243 de la Ley de Contrato de Trabajo son imprescindibles y no pueden suplirse con la demanda.
- Por ello, se rechazó la acción, considerando que no se configuró el acto extintivo invocado y que la falta de comunicación formal impide la procedencia del despido indirecto.
- Además, se impusieron las costas a la actora, con beneficio de gratuidad, por resultar vencida en el proceso.
- La sentencia fue firmada por los jueces Amodio, Vodeb y Ginocchio, en la ciudad de Quilmes, en fecha digital, notificándose a las partes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar