DIAZ DANIEL ALBERTO C/ MUNICIPALIDAD DE HURLINGHAM S/ AMPARO POR MORA

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Daniel Alberto Diaz, demanda un amparo por mora contra la Municipalidad de Hurlingham para que se ordene la resolución de varias causas en trámite en su jurisdicción. La Municipalidad informó que todas las actuaciones referidas habían sido finiquitadas con sentencias firmes en las actas de infracción, algunas condenatorias y otras absolutorias. La sentencia afirmó que la Administración Pública cumplió con su deber de pronunciarse y que la mora administrativa fue purgada, por lo que la acción resultó abstracta y se declaró extinguida la controversia. Se fundamentó que, tras el vencimiento de los plazos, la Administración emitió las resoluciones pertinentes, satisfaciendo así el objeto del amparo. Además, se resolvió imponer las costas a la parte demandada. La sentencia destacó que el interés del actor se había satisfecho con la emisión de los actos administrativos y que el proceso no podía extenderse sin un interés real. Se citan principios constitucionales y doctrinales sobre la función jurisdiccional y la necesidad de que exista un conflicto real para que los tribunales puedan pronunciarse, reafirmando que en estos casos la acción de amparo por mora carece de objeto cuando la Administración cumple con su deber en tiempo y forma.