LARRANDART BELTRAN GUSTAVO C/ LARRANDART LIDIA SUSANA S/ ACCION DE REEMBOLSO.
La Cámara Civil de San Isidro rechazó la apelación y confirmó la sentencia que desestimó la demanda de reembolso por gastos de manutención y administración de bienes, argumentando que la parte actora incumplió el convenio previo y no probó los gastos reclamados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Gustavo Beltrán Larrandart, demanda a su hermana, Lidia Susana Larrandart, por un reclamo de reembolso de $279.112,85 y otros gastos relacionados con la manutención de su madre, alegando que asumió en forma exclusiva dichos gastos desde 2017, sin aporte de la demandada. La demandada niega la existencia de obligación alimentaria y cuestiona la legitimación activa y pasiva del actor, argumentando que no existe sentencia o acuerdo que respalde la pretensión y que sus decisiones respecto a la administración y cuidado de su madre fueron válidas y consensuadas. La sentencia de primera instancia desestimó la demanda, considerando que las partes acordaron en un convenio de 2015 la venta de inmuebles y un uso compartido de los fondos, y que el actor incumplió lo pactado. La Cámara de Apelaciones confirmó dicha decisión, señalando que el actor no probó los gastos reclamados y que la conducta de las partes y el convenio previo, que regula la administración y el destino de los fondos, desaconsejan la procedencia del reembolso. Se resaltó que la conducta posterior del actor, en oponerse a la venta y administrar los bienes en forma unilateral, contraviene lo pactado y que no hay prueba suficiente para justificar el reclamo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: