Recurso Queja Nº 26 - IMPUTADO: MACHADO, CELESTE DANIELA Y OTROS s/SECUESTRO EXTORSIVO QUERELLANTE: MAMANI TICLA, ISAÍAS

Actor: Mario Alejandro Ruiz (a través de su defensa pública). Demandado: Cámara Federal de Apelaciones de San Martín y la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal. Objeto: La admisibilidad de la queja por denegatoria del recurso de casación en la causa que investiga la negativa de prisión domiciliaria. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja por la mayoría, confirmando la decisión de la Cámara de Apelaciones que denegó el recurso de casación, por considerar que no existía un agravio federal o arbitrariedad que ameritara su intervención. La fundamentación principal del voto mayoritario fue que la defensa no logró refutar adecuadamente los argumentos de la Cámara inferior y que no se evidencian cuestiones federales sustanciales. En disidencia, un juez consideró que el recurso de queja era admisible y que debía hacerse lugar a la misma, por entender que correspondía revisar la decisión de denegar el recurso de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría citó precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y sostuvo que no se demostraron agravios federales ni arbitrariedad en la decisión recurrida. Se argumentó que "las resoluciones que involucran la cuestión aquí planteada resultan equiparables a sentencia definitiva que puede ocasionar un perjuicio de imposible o insuficiente reparación ulterior". La disidencia consideró que la naturaleza de las cuestiones planteadas justificaba la admisibilidad del recurso de queja.