MELO, ROBERTO EZEQUIEL c/ DOMINGO GOMEZ BISGARRA (DELEGADO LIQ DE ART INTERACCION S.A.) s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la decisión de grado que rechazó la acción del actor por falta de prueba del nexo causal entre las patologías columnares y las tareas laborales. La sentencia se fundamenta en que la parte actora no aportó elementos que acrediten la relación causal y que el informe pericial médico no es suficiente para ello.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Roberto Ezequiel Melo, demanda en base a la ley 24.557 por las secuelas invalidantes que presenta tras el trabajo realizado para su empleador. La Cámara confirma la decisión de grado que rechazó la acción, argumentando que el actor no acreditó el nexo causal entre sus patologías y las tareas laborales, y que no denunció las patologías ante la aseguradora. El tribunal sostiene que la prueba médica por sí sola no basta para establecer la vinculación jurídica, y que la carga de probar el vínculo causal recae en la parte actora. Además, señala que no existe en autos elemento probatorio que permita determinar cuáles eran las actividades desarrolladas por el actor ni que estas hayan sido causantes de las lesiones. La sentencia aclara que la valoración del informe pericial médico debe armonizarse con otros elementos probatorios y que la carga probatoria le corresponde a quien afirma el hecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: