GARAY, ISMAEL RICARDO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia respecto al cálculo del capital de condena, confirmó costas y honorarios, y dispuso la aplicación de un interés del 6% anual desde la fecha del accidente, fundamentando la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y la inaplicabilidad del método de actualización previsto en el mismo.
- Quién demanda: Ismael Ricardo Garay
¿A quién se demanda?
Experta ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente y secuelas psicofísicas, con condena a la ART a pagar $466.352,28 más intereses.
¿Qué se resolvió?
La sentencia de grado fue parcialmente modificada en cuanto al método de cálculo del capital de condena, aplicándose un interés del 6% anual desde el accidente, y se confirmaron costas y honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara reiteró que el DNU 669/19, por su origen y contenido, es inconstitucional y no puede ser aplicado como base para actualización o cálculo de intereses, destacando que las Actas de la CNAT no son vinculantes y que la normativa legal y jurisprudencial respalda la inaplicabilidad del método de actualización del decreto. Además, se rechazaron los planteos relativos a la incapacidad psicofísica y a la aplicación del método de capacidad restante. Se enfatizó que la ley 24.557 y sus modificatorias prohíben la indexación y actualización monetaria, siendo el interés del 6% anual desde la fecha del hecho dañoso la opción constitucionalmente válida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: