Logo

FERNANDEZ CLAUDIO GUSTAVO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad y los parámetros de actualización de la Prestación Básica Universal y rechazó los agravios de la ANSeS, manteniendo el diferimiento dispuesto y aplicando la tasa pasiva del Banco Central, además de regular costas y honorarios.

Intereses Costas Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Seguridad social Tasa pasiva Derechos previsionales Prestacion basica universal Actualizacion de beneficios Confisctoriedad.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue promovida por Claudio Gustavo Fernandez contra la ANSeS, reclamando la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y otros aspectos relacionados. La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del artículo 9 de la ley 24.463, mantuvo el diferimiento en la actualización de la PBU, aplicó la tasa pasiva del Banco Central para intereses, y rechazó el agravio sobre el descuento sobre intereses destinado a la obra social, que debe aplicarse solo sobre el capital. La decisión se fundamenta en precedentes y en el carácter integral de los beneficios previsionales, destacando que la ausencia de actualización puede generar una disminución confiscatoria si supera el 15%. La sentencia también regula costas y honorarios en favor del actor y vuelve las actuaciones al juzgado de origen.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar