Legajo Nº 155 - IMPUTADO: PACHECO, JAVIER ALEJANDRO s/LEGAJO DE ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS / PETICIONES
La Cámara Federal de Casación Penal inadmite el recurso de casación por falta de fundamentación constitucional y legal, confirmando la decisión de la instancia anterior de no hacer lugar a la declaración de inconstitucionalidad y a la exclusión del sistema de gestión para personas privadas de libertad de alto riesgo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La defensa de Javier Alejandro Pacheco interpuso recurso de casación contra la decisión del tribunal oral que rechazó su pedido de declaración de inconstitucionalidad y exclusión del régimen de alto riesgo.
- La Sala analizó los fundamentos y consideró que las objeciones de la defensa, centradas en supuestas vulneraciones a principios constitucionales y estándares internacionales, no lograron demostrar un agravio federal fundado.
- La Cámara resaltó que las resoluciones ministeriales y la evaluación judicial del estado del interno no evidencian vulneración de derechos constitucionales, y que las discrepancias valorativas no constituyen un agravio fundado en la arbitrariedad.
- Se concluyó que el recurso de casación era inadmisible por insuficiencia en los argumentos de la defensa, y que las decisiones estaban debidamente fundadas y no eran arbitrarias.
- Además, se dejó constancia de la reserva del caso federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: