DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD c/ ANTARTIDA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la resolución que rechazó el planteo de prescripción en un proceso de conocimiento, considerando que su tratamiento debía diferirse a la sentencia definitiva por su vinculación con las circunstancias de hecho y la norma aplicable.
- Quien demanda: Dirección Nacional de Vialidad
- A quién se demanda: Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A.
- Qué se reclama: Cobro de la Póliza de Caución Nro. 178.863 tras la rescisión del contrato de obra pública y la extinción de la garantía.
- Qué se resolvió: La Cámara confirmó que la cuestión de la prescripción debe tratarse en la sentencia definitiva, rechazando el recurso de apelación.
Fundamentos:
"La excepción de prescripción no puede tratarse como hipótesis de decisión anticipada cuando su planteo está íntimamente vinculado con las circunstancias fácticas del litigio, que deben ser materia de dilucidación y análisis (...) La cuestión debe diferirse a la sentencia definitiva, pues su tratamiento en esta etapa constituiría una decisión inoportuna y prematura, en tanto que la controversia sobre el plazo aplicable y su fundamento normativo requiere su análisis en las circunstancias del fallo."
Además, se recordó que el art. 346 del Código Procesal admite el tratamiento de la prescripción como excepción de previo y especial pronunciamiento solo cuando la cuestión fuere de puro derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: