DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD c/ ANTARTIDA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la resolución que rechazó el planteo de prescripción en un proceso de conocimiento, considerando que su tratamiento debía diferirse a la sentencia definitiva por su vinculación con las circunstancias de hecho y la norma aplicable.
¿Quién es el actor?
Dirección Nacional de Vialidad
¿A quién se demanda?
Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de la Póliza de Caución Nro. 178.863 tras la rescisión del contrato de obra pública y la extinción de la garantía.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó que la cuestión de la prescripción debe tratarse en la sentencia definitiva, rechazando el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La excepción de prescripción no puede tratarse como hipótesis de decisión anticipada cuando su planteo está íntimamente vinculado con las circunstancias fácticas del litigio, que deben ser materia de dilucidación y análisis (...) La cuestión debe diferirse a la sentencia definitiva, pues su tratamiento en esta etapa constituiría una decisión inoportuna y prematura, en tanto que la controversia sobre el plazo aplicable y su fundamento normativo requiere su análisis en las circunstancias del fallo." Además, se recordó que el art. 346 del Código Procesal admite el tratamiento de la prescripción como excepción de previo y especial pronunciamiento solo cuando la cuestión fuere de puro derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: