O, P c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/AMPARO LEY 16.986

- Quién demanda: La parte demandada en la causa “O, P c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/ AMPARO LEY 16.986”
- A quién se demanda: La Sala de la Cámara Contencioso Administrativo Federal
- Sala IV
- Qué se reclama: Corrección del error material en la regulación de honorarios, específicamente en la identificación del abogado de la parte demandada
- Qué se resolvió: La Sala de Cámara aclara que en la regulación de honorarios practicada el 8/07/25, donde dice “Dr. German Darío Baisburd” debe leerse “Dr. Raúl Ignacio Martínez Pita”, quien ejerció la dirección letrada y representación legal de la parte demandada, corrigiendo así un error material
- Fundamentos principales: “Que, en lo que aquí interesa, es menester recordar que la aclaratoria constituye un medio eficaz para subsanar errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir cualquier omisión en que se hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas en el litigio” (cfr. esta Sala, in re “Martino, José Alfredo c/ Mº de Cultura y Educación s/ amparo ley 16.986”, sent. del 31/12/97). “Sobre esa base, asiste razón al recurrente en cuanto se ha incurrido en un error material en la regulación de honorarios en cuestión, por lo que donde dice: ‘Dr. German Darío Baisburd, quien ejerció la dirección letrada y representación legal de la parte actora’, debe leerse: ‘Dr. Raúl Ignacio Martínez Pita, quien ejerció la dirección letrada y representación legal de la parte demandada’” (párrafo principal). “No se identifican votos disidentes relevantes en la resolución, pues la Sala solo corrige un error material”. “Así se aclara” (texto de conclusión). No hay disidencias o votos particulares, solo se realiza una corrección material en la sentencia.