PALACIO, ALBERTO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Alberto Antonio Palacio, solicitó la actualización de su haber jubilatorio y la movilidad del mismo. La sentencia apelada resolvió que, en su caso, debía aplicarse el índice combinado previsto por la ley 27.426, y diferió el análisis del recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) para la etapa de ejecución. La Cámara confirmó la decisión de diferimiento y rechazó los agravios relacionados con la ley 27.609, topes de la ley 24.241, y la imposición de costas. Sin embargo, hizo lugar al planteo de la demandada respecto a la tasa de sustitución, revocando la decisión del juez de grado y ordenando el rechazo del suplemento de sustitutividad al haber jubilatorio del actor. La mayoría de los agravios relacionados con los topes y la ley 24.241 fueron considerados hipótesis, no obstante, se rechazaron los argumentos que cuestionaban la fórmula de movilidad y la aplicación de la ley 27.609, remitiéndose a precedentes de la sala y la CSJN. La decisión también confirmó que no correspondía analizar la cuestión del impuesto a las ganancias en esta instancia, y que las costas debían ser a cargo de la parte perdidosa, en línea con la normativa.