LOTO DIEGO IVAN C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Diego Ivan Loto, promovió una acción de revisión contra la resolución homologatoria de la Comisión Médica, alegando que sufrió un accidente in itinere el 04/08/2022 y que la ART le brindó prestaciones. Sin embargo, no probó que el siniestro fuese en el trayecto habitual, ni aportó prueba que desvirtuara el dictamen de la Comisión Médica. El tribunal consideró que la carga de probar la condición de accidente in itinere era del actor y, al no haber producido la prueba correspondiente, rechazó la demanda conforme al art. 726 del Código Civil y Comercial. Además, dispuso que las costas fueran a cargo de la parte actora y diferió la regulación de honorarios. Fundamentos principales: "Al no haber sido aceptado el accidente in itinere denunciado por la parte actora, era cargo de ésta la producción de la prueba que así lo demuestre. En ese orden de ideas, la accionante, no ha producido prueba a fin de acreditar el extremo denunciado, motivo por el cual propongo el rechazo de la acción instaurada (art. 726 Cod. Civ. y Com.)." "El actor no aportó elementos probatorios que acrediten la existencia del accidente en los términos del art. 2 inc j de la ley 15.057, por lo que corresponde rechazar la demanda." Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia.