FLORES LAURA BEATRIZ C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Y OTRO/A S/ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
La demanda por responsabilidad civil por accidente de trabajo fue rechazada por falta de identificación del riesgo y por falta de acción, confirmando la decisión de primera instancia. La sentencia fundamentó que la prueba pericial no acreditó la condición de cosa riesgosa ni la responsabilidad de la ART.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora Laura Beatriz Flores demandó a la aseguradora de riesgos del trabajo y a la empleadora por un accidente ocurrido el 10 de diciembre de 2010 en Tortuguitas, en el que sufrió daño en la mano derecha al manipular baldes de helado.
- La demandada FREDDO S.A. negó responsabilidad y planteó excepción de falta de legitimación pasiva; la aseguradora también sostuvo que carece de responsabilidad civil.
- La sentencia analizó la prueba, especialmente la pericial técnica, y concluyó que no se probó que los baldes tuvieran características específicas y peligrosas, ni que la aseguradora omitiera sus obligaciones.
- Se fundamentó que la parte actora no individualizó ni individualizó adecuadamente las circunstancias que harían a la cosa riesgosa, en línea con la doctrina de la Corte Suprema sobre responsabilidad por riesgos de cosas.
- Además, se rechazó la responsabilidad de la ART por falta de prueba suficiente de un nexo causal adecuado, y se declaró la falta de acción por inexistencia de responsabilidad civil.
- Se impusieron las costas a la parte actora y se diferenció la regulación de honorarios.
- La sentencia fue confirmada en todo su alcance, confirmando el rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: