MUNIATEGUI MAGIN MISAEL MELCHOR C/ TA.ME.NA.S.A. S/DESPIDO
La sentencia rechaza la demanda por despido promovida por Misael Muniategui contra TA.ME.NA. S.A., por falta de liquidación y detalle de rubros en la demanda, y por incumplimiento del art. 26 de la Ley 11.653. La Cámara confirmó el rechazo de la acción y ordenó costas a la parte actora, con beneficio de gratuidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Misael Muniategui, demandó a TA.ME.NA. S.A. solicitando el cobro de $109.027,80 por concepto de indemnización por despido, alegando que fue despedido en octubre de 2011 tras su afiliación sindical y que la empresa lo disolvió por abandono de trabajo tras suspenderlo. La demandada negó los hechos, presentó prueba y solicitó el rechazo de la demanda. La parte actora respondió al traslado, ofreciendo prueba testimonial y confesional. Sin embargo, no acompañó liquidación ni detalle de rubros reclamados, ni justificó los conceptos y montos, incumpliendo el art. 26 de la Ley 11.653. La pericia contable no pudo verificar los rubros reclamados por falta de documentación y libros. La demora en el proceso y la falta de actividad útil por las partes impidieron avanzar. La jueza consideró que la demanda carecía de liquidación y sustento fáctico y jurídico suficiente, por lo que procedió a rechazarla. La Cámara confirmó la decisión, sosteniendo que la demanda no cumple con los requisitos mínimos de liquidación y detalle de rubros para sustentar el reclamo. La sentencia también regula honorarios y costas, imponiéndolos a la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: