Logo

MUNIATEGUI MAGIN MISAEL MELCHOR C/ TA.ME.NA.S.A. S/DESPIDO

La sentencia rechaza la demanda por despido promovida por Misael Muniategui contra TA.ME.NA. S.A., por falta de liquidación y detalle de rubros en la demanda, y por incumplimiento del art. 26 de la Ley 11.653. La Cámara confirmó el rechazo de la acción y ordenó costas a la parte actora, con beneficio de gratuidad.

Costas Honorarios Rechazo de la demanda Relacion laboral Despido Liquidacion de rubros Requisitos de demanda Proceso laboral provincia de buenos aires. Incumplimiento ley 11.653 Prueba y prueba pericial

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Misael Muniategui, demandó a TA.ME.NA. S.A. solicitando el cobro de $109.027,80 por concepto de indemnización por despido, alegando que fue despedido en octubre de 2011 tras su afiliación sindical y que la empresa lo disolvió por abandono de trabajo tras suspenderlo. La demandada negó los hechos, presentó prueba y solicitó el rechazo de la demanda. La parte actora respondió al traslado, ofreciendo prueba testimonial y confesional. Sin embargo, no acompañó liquidación ni detalle de rubros reclamados, ni justificó los conceptos y montos, incumpliendo el art. 26 de la Ley 11.653. La pericia contable no pudo verificar los rubros reclamados por falta de documentación y libros. La demora en el proceso y la falta de actividad útil por las partes impidieron avanzar. La jueza consideró que la demanda carecía de liquidación y sustento fáctico y jurídico suficiente, por lo que procedió a rechazarla. La Cámara confirmó la decisión, sosteniendo que la demanda no cumple con los requisitos mínimos de liquidación y detalle de rubros para sustentar el reclamo. La sentencia también regula honorarios y costas, imponiéndolos a la parte actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar