CASTIELLO LILIANA ESTER C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL PUEYRREDON S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora Liliana Ester Castiello promovió demanda contra la Municipalidad de General Pueyrredón reclamando $1.931.600 por daños y perjuicios derivados de un incendio en su puesto de venta, ocurrido el 15 de junio de 2019, atribuyendo responsabilidad a la Municipalidad por no remover un vehículo abandonado en la vía pública. La Municipalidad negó la responsabilidad, argumentando que el incendio se originó por una pelea entre personas y que no constaba que la actora estuviera explotando el kiosco en la fecha del hecho, además de señalar que no se acreditó el daño material ni la pérdida de chance. El tribunal analizó la prueba y concluyó que la Municipalidad estaba advertida de la presencia del vehículo abandonado y que su omisión en retirarlo fue responsable del daño, en línea con la normativa municipal. Sin embargo, rechazó los rubros indemnizatorios por daño emergente, pérdida de chance y daño moral, por falta de prueba suficiente y por considerar que los daños materiales no estaban acreditados ni demostrados de forma fehaciente. La sentencia destaca que el daño por pérdida de chance y daño moral son conceptos que requieren prueba concreta y que en el caso no se logró acreditar la existencia de daño efectivo o daño moral. Finalmente, rechazó la demanda en su totalidad y dispuso las costas en el orden causado. FUNDAMENTOS PRINCIPALES: "De las actuaciones tramitadas con motivo del reclamo indemnizatorio formulado por la Sra. Castiello en sede administrativa resulta que el 31 de mayo de 2019 la Dirección Operativa de Tránsito recibió un reclamo a través del 'Centro de atención al vecino 147' y verificó la presencia del automotor Renault Express, dominio BZJ-269, abandonado en el lugar en que ocurrió el evento. [...] La Municipalidad no solo estaba advertida de la presencia del vehículo abandonado, sino que además, sabiendo que debía retirarlo, dejó plasmada en el acta la causa por la cual no se cumplió con esa obligación. En definitiva, la comuna demandada no dio acabado cumplimiento de sus obligaciones, ya que se hizo presente en la intersección de Av. Colón y Sarmiento, comprobó la veracidad de la denuncia, pero no lo removió de la vía pública. [...] La responsabilidad del Estado es una cuestión de eminente derecho público y no de derecho civil. La omisión en que incurrió la autoridad municipal resulta