CONSORCIO PASO Y SAN MARTIN S.A C/ AMATO ROSARIO Y OTRO/A S/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL/USUCAPION
La demanda de usucapión fue rechazada por no acreditar la posesión suficiente para adquirir el dominio por prescripción adquisitiva. El tribunal concluyó que la prueba presentada no fue concluyente para demostrar el cumplimiento del plazo legal ni la posesión pacífica e ininterrumpida durante más de veinte años.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Rubén Francisco Zampino, inició acción de prescripción adquisitiva contra Rosario Amato, alegando que desde 1992 y por más de veinte años, ocupó el inmueble en forma pacífica, pública e ininterrumpida, realizando actos de dominio, pago de impuestos y mejoras. Sin embargo, la Justicia entendió que no se acreditó fehacientemente esa posesión, ni la continuidad ni la buena fe del ocupante. La prueba testimonial y documental no fue suficiente para demostrar la posesión con los requisitos legales. Además, las constancias de la causa penal y los testimonios aportados no respaldaron la alegación de posesión prolongada y pacífica. La sentencia señala: "la prueba de los hechos en los que se funda debe ser concluyente" y que "la prueba debe ser clara, convincente e indubitable". La jueza destaca que "no se ha logrado acreditar la posesión con animus domini en los términos exigidos por la ley".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: