GORDILLO MARIO JOSE C/ ZARATE CHARA HUGO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. C/ LES. O MUERTE (EXC. ESTADO)
La demanda por daños y perjuicios por accidente de tránsito fue rechazada, dado que no se acreditó la mecánica del hecho ni la responsabilidad del demandado, predominando la culpa del actor. La sentencia fundamenta en la insuficiencia probatoria y en la valoración de la prueba testimonial y pericial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Mario Jose Gordillo, promovió una demanda por daños y perjuicios contra Hugo Zarate Chara, por lesiones y daños derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 19/02/2012 en Florencio Varela, en el que afirma que fue embestido por el vehículo del demandado, quien circulaba distraído y a elevada velocidad. La demandada y su aseguradora negaron los hechos, atribuyendo la responsabilidad a la motocicleta del actor por maniobra prohibida. La jueza analizó la prueba documental, testimonial y pericial, concluyendo que no se acreditó la mecánica del accidente ni la responsabilidad del demandado, y que la conducta del actor fue la que generó el siniestro. La pericia mecánica y las inconsistencias en la declaración del actor reforzaron esta conclusión. La sentencia rechazó la demanda y dispuso las costas a la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: