VALLE LUIS EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia que hizo lugar a la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior, rechazando los agravios del actor y la accionada en cuanto a las pautas de actualización y la constitucionalidad de las leyes y normas cuestionadas.
- Quién demanda: Luis Eduardo Valle
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes jubilatorios, redeterminación del haber inicial, movilidad, actualización de remuneraciones, inconstitucionalidad de leyes y normas, y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, confirmando la constitucionalidad y legalidad de las pautas de actualización y la normativa aplicable, rechazando los agravios sobre dichas cuestiones, y diferirá ciertos aspectos para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia revisó los argumentos relativos a la actualización de remuneraciones antes y después de la ley 27.426, resaltando que la reclamante adquirió el derecho en vigencia de dicha ley, y que los índices utilizados por el Congreso y la normativa posterior fueron razonables y no arbitrarios. La CSJN ya se ha expedido en precedentes sobre la inaplicabilidad de las resoluciones de ANSeS que limitaban la actualización salarial, y el Congreso Nacional tiene la facultad de establecer los índices de actualización. Se concluyó que los índices aplicados (INGR, RIPTE, etc.) son adecuados y no irrazonables. También se rechazaron planteos sobre la inconstitucionalidad de leyes y normas, y sobre la retención del impuesto a las ganancias, declarando su inaplicabilidad. La sentencia confirmó que las costas deben ser a la parte vencida y se diferirá en la etapa de ejecución la cuestión relativa a los honorarios, en función de la liquidación definitiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: