ARAUJO ALBERTO ENZO C/ GONZALEZ VICTOR MANUEL Y OTRO/A S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El proceso judicial fue iniciado por Araujo Alberto Enzo contra Victor Manuel González y otro por daños y perjuicios en un hecho de accidente automovilístico. Sin embargo, mediante un acuerdo transaccional homologado, las partes determinaron que la parte actora no tendría reclamo alguno contra los demandados ni respecto de la garantía, respecto del hecho que originó la expediente. La resolución homologó dicho acuerdo, extendiéndolo a este proceso y declarando la extinción del mismo sin imposición de costas, en virtud de la falta de sustanciación. Además, se dispuso que no corresponde regulación de honorarios, dado que los emolumentos pactados incluyen su actuación en ambos procesos. La sentencia concluye que, al homologar el acuerdo, el proceso se extintió, sin mayor análisis de mérito. Fundamentos principales: "Atento el acuerdo transaccional presentado en la causa principal... el que fuera homologado el día de la fecha. determinándose en el aludido proceso, específicamente en la cláusula IV, que la parte actora nada tiene que reclamar a ninguno de los demandados ni a la citada en garantía por ningún concepto emergente del hecho que originara el mencionado expediente judicial o que tenga origen o causa inmediata, mediata o futura en la cuestión que allí se ventila." "se declara extinguido el proceso, sin imposición de costas atento la falta de sustanciación (art. 68 y cctes. del CPCC)." "no correspondiendo regulación de honorarios atento que los emolumentos acordados en el convenio antes referido a favor del apoderado de la parte actora, comprende también su actuación en el presente."