Logo

PAIS MANUEL CARLOS C/ RODRIGUEZ LUIS FERNANDO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

Decreto de caducidad de instancia en proceso por daños y perjuicios automovilísticos. La Cámara decidió declarar la caducidad por inactividad procesal tras no responder a intimaciones y no realizar actos útiles. La sentencia se fundamenta en la obligación del actor de impulsar el trámite y en la evidencia de inacción durante el plazo establecido.

Danos y perjuicios Caducidad de instancia Impulso procesal Proceso civil Inactividad procesal Costos Notificacion automatizada Proceso sumario Declaracion de caducidad Articulo 310 del cpcc

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Pais Manuel Carlos, demanda a Luis Fernando Rodriguez y otros por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. La Cámara, tras revisar el expediente y las notificaciones, constató que el último acto impulsorio fue realizado el 19/4/2023, y que no hubo actividad procesal por parte del actor en los casi dos años siguientes. Se dispuso una intimación para que el actor manifestara su intención de continuar con el proceso, pero no respondió. La Cámara concluyó que, habiendo cumplido el plazo de caducidad establecido en el art. 310 del CPCC, corresponde decretar la caducidad de la instancia. La fundamentación legal se basa en que la inacción del actor, sin justificación, impide la continuidad del proceso, en línea con la doctrina y jurisprudencia citadas. La decisión se toma en atención a que la finalidad del impulso procesal es garantizar la progresión del proceso hacia su fin natural, y la inactividad prolongada impide ello.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar