Logo

Sosa, Daniel Alberto C/pro-propuesta Republicana S/amparo

La Cámara Nacional Electoral confirma que el amparo no es la vía adecuada para cuestionar decisiones de órganos partidarios, debiendo acudirse al procedimiento específico previsto en la Ley de Partidos Políticos.

Amparo Partidos politicos Procedimiento especifico Inadmisibilidad Competencia electoral


- Actor: Daniel Alberto Sosa
- Demandado: Pro-Propuesta Republicana
- Objeto: Amparo contra decisiones de órganos partidarios
- Decisión: La Cámara Nacional Electoral confirmó la sentencia que declaró inadmisible el amparo, considerando que la Ley de Partidos Políticos establece un procedimiento específico para resolver este tipo de cuestiones, que no puede ser soslayado mediante el uso indiscriminado de la acción de amparo. Los tribunales han señalado reiteradamente que el amparo no es la vía adecuada para cuestionar decisiones de órganos partidarios, ya que la Ley 23.298 establece un procedimiento específico para ello, con plazos que pueden abreviarse en caso de urgencia. Sostienen que la amplitud del amparo no puede utilizarse para evitar los procesos judiciales establecidos por ley, pues este instituto sólo procede ante la inexistencia de otras vías idóneas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar