Logo

BARRIOS, RAMON EULALIO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

La Cámara Federal de Resistencia confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 y ordenó limitar el descuento previsional al 8% del haber de retiro.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Descuento previsional Haber de retiro.


¿Quién es el actor?

BARRIOS, RAMON EULALIO Y OTROS

¿A quién se demanda?

MINISTERIO DE SEGURIDAD

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 que establecía un descuento previsional superior al 8% sobre el haber de retiro.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó limitar el descuento previsional al 8% del haber de retiro, con pago de diferencias retroactivas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El art. 68 del CPCCN consagra el criterio objetivo de la derrota como fundamento de la imposición de costas, que deben ser reembolsadas por el vencido independientemente de su buena o mala fe. La Cámara consideró acertada la imposición de costas a la parte demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar