Logo

BRAVO, ELENA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre el período regido por la Ley 26.417.

Tasa de interes Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Ley 26.417 Ley 27.426


¿Quién es el actor?

Elena Bravo

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre el período regido por la Ley 26.417. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció que el principio de cosa juzgada administrativa no es absoluto, debiendo prevalecer la necesidad de cubrir los riesgos de subsistencia y ancianidad.
- Respecto a la movilidad a partir del 31/12/2006, corresponde aplicar los incrementos otorgados por las leyes posteriores.
- La Ley 27.426 no pudo regular válidamente el período de actualización ya abarcado por la Ley 26.417, por lo que se declara la inconstitucionalidad de su aplicación retroactiva.
- En cuanto a la tasa de interés, corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar