SIMONCINI, ROBERTO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES proceder al reajuste del haber del accionante, aplicando los criterios jurisprudenciales fijados por la Corte Suprema.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSES proceder al reajuste del haber previsional del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara rechazó los agravios de la ANSES sobre la aplicación de los índices ISBIC, RIPTE y las Resoluciones 6/2016 y 56/2018, confirmando que corresponde aplicar los criterios jurisprudenciales establecidos por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara confirmó que dicha norma no puede aplicarse retroactivamente al período regido por la Ley 26.417.
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463, la Cámara consideró que no correspondía extender los alcances del precedente "Badaro" a períodos posteriores a 2006.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: