FREIRE ADOLFO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: FREIRE ADOLFO DANIEL
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes en el haber previsional del actor
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad jubilatoria. Ordenó que en la liquidación a practicarse se compute un aumento del 14% en marzo de 2018, con fundamento en un memorándum oficial. Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema ha establecido que para analizar la afectación del derecho a la movilidad, se debe constatar si la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación produce una merma confiscatoria en el haber total.
- Si bien la Ley 27.426 modificó índices retroactivamente, ello no afecta derechos adquiridos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere en las fechas de pago semestral (marzo y septiembre), no mes a mes.
- Sin embargo, la jueza Perez Tognola, en disidencia parcial, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por afectar la movilidad de forma regresiva y confiscatoria.
- Respecto al porcentaje de aumento a computar en marzo de 2018, la Cámara consideró razonable aplicar el 14% informado oficialmente, ante la falta de publicación de los índices oficiales.