APOLLONIO, CARLOS VICENTE Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Letrado interpuso recurso de apelación contra rechazo de homologación de convenio de honorarios. La Cámara confirmó el rechazo de la homologación al considerar que la relación abogado-cliente no es accesoria al proceso principal.
Honorarios profesionales
Homologacion judicial
Relacion abogado-cliente
Competencia fuero civil
Convenio de cuota litis
¿Quién es el actor?
Letrado
¿A quién se demanda?
No aplicable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Homologación de convenio de honorarios entre letrado y cliente
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma el rechazo a la homologación del convenio
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El convenio de honorarios fue celebrado con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley N° 27.423, por lo que no le resulta aplicable.
- Conforme jurisprudencia de la Corte Suprema, la revisión de la convención entre abogado y cliente no es accesoria al proceso principal, por lo que corresponde la intervención del fuero civil.
- La Cámara reitera el mismo criterio aplicado en un caso sustancialmente análogo previamente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: