SARAPURA, MELISA ESTEFANIA c/ EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia que ordenó incluir en el haber de la actora suplementos y compensaciones salariales, pero modifica la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Melisa Estefanía Sarapura
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, Ministerio de Seguridad, Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se incorporen al haber mensual de la actora, con carácter remunerativo y bonificable, los incrementos salariales otorgados por el decreto 836/08 (compensaciones por zona, vestimenta, vivienda, racionamiento, y suplemento por actividad riesgosa).
¿Qué se resolvió?
- La Cámara confirma la sentencia de primera instancia en lo principal, ordenando incluir en el haber de la actora las compensaciones por "vivienda", "vestimenta", "racionamiento" y "zona", así como el suplemento por "actividad riesgosa" hasta la entrada en vigencia del decreto 142/22 que lo derogó.
- Modifica la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado tanto en primera instancia como en la alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remite a su doctrina en la causa "Mercado" donde abordó la cuestión del carácter remunerativo y bonificable de estos conceptos salariales.
- Señala que la solución adoptada ha sido refrendada por la CSJN en el precedente "Martínez".
- Establece pautas para la liquidación de las diferencias salariales, incluyendo el cálculo de intereses.
- Justifica la distribución de costas en el orden causado en atención a la complejidad de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: