Logo

SANCHEZ, MARIA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La actora reclama el pago de la diferencia entre el haber de renta vitalicia percibido y el haber mínimo garantizado. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Costas Inconstitucionalidad Renta vitalicia Movilidad jubilatoria Haber minimo garantizado


¿Quién es el actor?

María Teresa Sánchez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por diferencia entre haber de renta vitalicia y haber mínimo garantizado

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- La sentencia apelada no es arbitraria, ya que cumple con los requisitos legales y expresa el razonamiento seguido por el juez.
- Conforme a la doctrina de la Corte Suprema en "Deprati", corresponde otorgar la movilidad jubilatoria a los beneficiarios de rentas vitalicias.
- De acuerdo a lo resuelto en "Bravo" y "Bosio", corresponde el pago de la diferencia entre el haber de renta vitalicia y el haber mínimo garantizado.
- Se mantiene la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada vencida, conforme el art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar