Logo

ALEGRE, LEONARDO FABIAN c/ GENDARMERIA NACIONAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El actor demandó a Gendarmería Nacional por descuentos previsionales excesivos. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó el recurso de apelación de la demandada.

Costas Inconstitucionalidad Haber de retiro Descuento previsional Criterio objetivo de la derrota.


¿Quién es el actor?

LEONARDO FABIÁN ALEGRE

¿A quién se demanda?

GENDARMERÍA NACIONAL

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del Decreto N° 679/97 que disponía un descuento previsional mayor al 8% sobre el haber de retiro.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó a Gendarmería limitar el descuento previsional al 8%, con pago de diferencias retroactivas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que las costas deben imponerse al vencido de acuerdo al criterio objetivo de la derrota, más allá de la buena o mala fe de la parte, siendo un corolario del vencimiento para resarcir al actor de los gastos de justicia.
- Destacaron que el reclamo se basaba en un criterio ya sentado por la Corte Suprema en el precedente "Pino, Seberino", por lo que Gendarmería debió cumplir espontáneamente con lo ordenado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar