FERNANDEZ, DANIEL ALBERTO c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor promovió demanda contra el Servicio Penitenciario Federal por la inaplicabilidad e ilegitimidad del Decreto N° 586/2019 y la Resolución N° 607/2019 que modificaron los porcentajes de liquidación del Suplemento Años de Servicios y Título Académico. La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró la inaplicabilidad e ilegitimidad de dichas normas y ordenó el reestablecimiento de los porcentajes anteriores.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ, DANIEL ALBERTO
¿A quién se demanda?
SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inaplicabilidad e ilegitimidad del Decreto N° 586/2019 y Resolución N° 607/2019 que modificaron los porcentajes de liquidación del Suplemento Años de Servicios (SAS) y Título Académico.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declaró la inaplicabilidad e ilegitimidad de las normas impugnadas y ordenó al SPF abonar al actor el SAS en un 2% del haber mensual por años de servicio y el Suplemento Título Académico en un 15% sobre el haber mensual.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La modificación de los porcentajes del SAS (de 2% a 0,5%) y Título Académico (de 25%/15% a suma fija) altera la equiparación instituida por el art. 95 de la Ley N° 20.416 entre las remuneraciones del SPF y la PFA, lo cual es violatorio.
- El Poder Ejecutivo tiene facultad para fijar los porcentajes de los adicionales, pero no puede modificar la política salarial fijada por el Congreso en las Leyes Nros. 20.416 y 21.965 que establecen la equiparación entre SPF y PFA.
- No se han brindado razones atendibles que justifiquen la reducción de dichos porcentajes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: