ZOFF, FRANCISCO JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El jubilado demandó a la ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia revocando la declaración de inconstitucionalidad de decretos que fijaron pautas de movilidad, pero confirmó la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
Costas
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Jubilacion
Movilidad
Reajuste
Precedente villanustre.
Reajuste y movilidad de sus haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
- Se rechaza el recurso de la parte actora contra la fórmula de movilidad de la ley 27.609.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 que fijaron pautas de movilidad.
- Se deja a resguardo el derecho de la demandada de plantear la aplicación del precedente "Villanustre" al momento de la liquidación.
- Se revoca la imposición de costas a la demandada y se distribuyen en el orden causado.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: