CORMONS, EDUARDO VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó parcialmente la sentencia que hizo lugar a la demanda del actor contra la ANSeS por reajustes jubilatorios, declarando además la inconstitucionalidad de una norma.
¿Quién es el actor?
Eduardo Vicente Cormons
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Confirma el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU), diferiendo su análisis para la etapa de liquidación.
- Desestima el agravio sobre la inaplicabilidad de la Resolución 06/2009 de la Secretaría de Seguridad Social, por considerar que dicha norma es inconstitucional.
- Rechaza el agravio sobre el diferimiento del análisis de los topes legales para la etapa de ejecución, por no existir evidencia de que sean confiscatorios.
- Hace suyos los fundamentos de fallos previos de la Cámara sobre otros planteos de la demandada.
- Declara de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018.
- Impone las costas de la instancia a la demandada vencida, de conformidad con la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: